Старая версия сайта


Cайт находится в стадии наполнения. Для перехода к старой версии сайта и ознакомления с материалами прошлых номеров газеты перейдите по ссылке

>>

№ 7 (297), август 2016 г.
Не «договариваться», а побеждать!Автор: Наталья Еремейцева

Непрерывная и постоянная борьба за экономические и социальные права трудящихся, за права ветеранов труда и пенсионеров. Наряду с этим жёсткая и бескомпромиссная борьба за власть без каких-либо «объединений и консолидаций», а тем более без «договорняков» с нынешним режимом. Такова должна быть линия действий нашей партии.

18 июня депутаты-единороссы Московской областной Думы приняли закон, отменяющий бесплатный проезд на общественном транспорте Москвы для подмосковных пенсионеров, ветеранов труда и пенсионеров военной службы. Самое кощунственное, что закон назывался так: «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области...». В результате вот этих «дополнительных мер социальной поддержки» были лишены льгот 1,2 млн жителей Московской области, что позволит региону сэкономить порядка 2,4 млрд рублей, которые, по всей видимости, пойдут на более важные дела. Например, на такие важные, как пиар губернатора. Так, согласно закону о бюджете Подмосковья на 2015 год, правительство потратит в этом году более 5 млрд рублей на информационную политику, из которых 2,8 млрд рублей пойдут непосредственно на пиар подмосковных чиновников.
Вообще-то, экономия на пенсионерах – это чистой воды людоедство. Но это обстоятельство, по всей видимости, нисколько не смущает наш российский Минфин, который недавно предложил сократить ежегодную индексацию пенсий, связанную с инфляцией. Там подсчитали, что если уменьшить уровень индексации пенсий в 2016 году с запланированных в текущем бюджете 7% до 5,5%, в 2017 году – с 6,3% до 4,5%, а в 2018 – с 5,1% до 4%, то бюджет страны может сэкономить более 2,5 трлн рублей за эти три ближайших года. Интересно, почему в Минфине не подсчитали, сколько можно сэкономить, если вообще не платить пенсии? Это же какие деньжищи можно сэкономить!
Или вот ещё один пример истребительной социальной политики со стороны властей. Уже фактически принято решение об увеличении возраста выхода на пенсию: 63 года – один для всех, для мужчин и женщин. А это означает, что 11 млн человек (ровно одна треть от нынешнего состава пенсионеров) просто не доживут до пенсии при новом пенсионном возрасте. Я здесь уже не говорю о чисто гуманитарной стороне вопроса: ведь сейчас даже в 50 лет тяжело найти работу.
* * *
Конечно же, нынешняя власть выступает за стабильность в стране, чтобы в ней ничего не менялось. Наверное, стабильность в их понимании – это когда тихо и мирно живётся в окружении своего добра. При этом никого не должно волновать, как оно было нажито. Поэтому власть любым путём якобы не допустит майдана в России. А то, что такими явно антинародными решениями, как я выше перечислила, эта власть как раз и провоцирует майдан в стране, до неё, по всей видимости, так и не доходит.
И не надо властям при этом авторитетно заявлять, что все это вынужденные меры и больше ничего сделать нельзя. Это ложь! Можно много чего сделать, было бы желание трудиться в интересах народа, а не собственного кармана. Можно, например, заставить работать на благо страны и народа недра, леса, землю, чтобы доходы от распродажи природных ресурсов не уходили в карман кучки придворных толстосумов. Можно национализировать раздробленные и распроданные естественные монополии и предприятия оборонной промышленности. Можно урезать миллиардные доходы государственным служащим – главам всевозможных ОАО с контрольным пакетом акций у государства. Можно ввести прогрессивный подоходный налог и налог на роскошь, как это сделано в большинстве стран мира. Можно объявить монополию государства на производство и продажу спиртосодержащей продукции. Можно, наконец, сменить нынешнее чисто либеральное правительство на правительство народного доверия, состоящее из опытных профессионалов, и т.д. и т.п.
Но ничего этого власть не собирается делать, ей проще и легче в очередной раз залезть в карман трудящихся и пенсионеров. Даже на санкции Запада, направленные против российской верхушки и отдельных секторов российской экономики, Путин умудрился ответить антисанкциями, которые совершено не затрагивают европейского потребителя, а наказывают на все 100% население России, вынужденное существовать в условиях резко выросших цен на основные продукты питания при фактически замороженных доходах.
В то же время нынешняя власть и ею пригретые толстосумы не собираются делить тяготы санкций с народом. Так, совсем уж в наглую был продвинут закон о компенсациях из государственного бюджета российским гражданам и компаниям, имущество которых было как раз отчуждено иностранными судами. При этом власть даже не скрывает, что этот закон принят в интересах российских нуворишей, попавших под международные санкции…
* * *
Почти никто не обращает внимания и на сегодняшнюю аномально высокую смертность в 14 промилле в год (14 смертей на тысячу человек) в нашей стране. Куда уж нам до Европы с их показателем смертности 10–11 промилле! Короче, либералы, обещая нам Европу, сделали нас Африкой. (Напомню, что в СССР в восьмидесятые годы смертность в среднем составляла всего 11 промилле в год).
На днях Владимир Путин сделал некое открытие – он заявил, что смертность среди россиян растёт по причине роста (!) продолжительности жизни. Но если бы причина крылась в этом, то, например, в Германии сейчас была бы смертность гораздо выше российской, т.к. доля пожилого населения там значительно выше, чем в России: людей старше 65 лет там 20,9%, а у нас – 13,1%. Но мы наблюдаем диаметрально противоположное явление: в Германии смертность равна 11,3 промилле, а в России, я повторю, – 14,1 промилле. Поэтому причина высокой смертности россиян явно не в этом. А опять же в либерально-людоедской модели экономики России, сокращающей социальные расходы, закрывающей больницы и поликлиники и тем самым убивающей дополнительно более 300 тыс. россиян за каждый последний год.
Поэтому в связи с вышеперечисленными «экономиями на пенсионерах» возникает естественный вопрос: почему нынешнюю власть совершенно не волнует дальнейшее распространение нищеты в России и явно не пугает возникновение очередных очагов социальной напряженности? Ведь подобные действия со стороны властей в любой европейской стране вызывают бурю недовольства населения, приводя к миллионным манифестациям и митингам. У нас же весь этот властный беспредел проходит практически спокойно. Только зафиксирован некоторый всплеск эмоций на кухнях и в соцсетях, ряд возмущенных публикаций в прессе, да жалобные петиции подмосковных ветеранов к царю-батюшке, чтобы тот осадил уж совсем зарвавшихся местных бояр. В чём причина столь невразумительного и почти пассивного нашего протеста?
Ведь все мы ещё хорошо помним: попытка провести полную монетизацию льгот (замена натуральных льгот денежными компенсациями), затеянная правительством России в 2005 году, вызвала широкомасштабные акции протеста, прокатившиеся практически по всей стране. Основной руководящей силой всех тех массовых выступлений пенсионеров и трудящихся была КПРФ. Тогда широкий размах протестов привёл к провалу монетизации льгот, вынудил Путина переложить всю ответственность на правительство и региональные власти, провести существенную индексацию пенсий и значительно повысить денежное довольствие военнослужащим.
Сейчас такого размаха борьбы против отмены льгот не получилось. Мне думается, причина в следующем: воспользовавшись событиями на Украине, власть очень умело переложила весь свой страх перед майданом на народ и в реальности уже не боится ни митингов, ни манифестаций, ни майданов! Не боится, как выясняется, и выборов. Причин для этого несколько: и успешная Олимпиада, и «Крым наш», и, повторюсь, события на Украине, и санкции Запада, и в связи со всем этим умелая промывка мозгов населению по телеящику. Отсюда чрезмерный рост рейтинга Путина. И можно смело экономить на стариках-пенсионерах даже в год парламентских выборов, несмотря на то, что пенсионеры – это 40 миллионов активных избирателей.
Этот страх народа перед майданом в какой-то степени передался и левой оппозиции. Но кто тогда защитит народ? И чего мы испугались? Неужели мы забыли, что, помимо «цветных революций», бывает и справедливая социальная борьба? Всё зависит от того, кто эти «революции» возглавляет и какие экономические и политические требования выдвигаются.
Да, партия наша в последние годы реже стала отождествляться в сознании людей с основной оппозиционной силой страны. А благодаря российским СМИ слово «оппозиция» вообще полностью исчезло из любого контекста, где упоминается КПРФ. Теперь у них «оппозиция» – это исключительно прозападные белоленточные либералы. При этом всем внушается, что если ты против Путина, то, значит, ты и против России, за майдан и «оранжевую революцию». И с этим зомбированием люди стали забывать, что антинародной политике нынешней власти реально может противостоять только КПРФ. Стало забываться, что Путин и Медведев – такие же либералы-рыночники, как и белоленточные либералы. «Россия обречена на либерализм», – не так давно заявил В.В. Путин на одном из экономических форумов. Поэтому всё нынешнее правительство состоит из одних либералов, и курс «развития страны», губительный для России, – чисто либеральный. В чём же тогда альтернатива так называемых белоленточных либералов? Наверное, в том, чтобы одних олигархов сменить другими олигархами, как это недавно сделали на Украине.
Тем самым совершается подмена реального межклассового противостояния в борьбе за власть двух противоположных идеологий (коммунистической и буржуазной) на «борьбу нанайских мальчиков» (российских либералов) вокруг отнятой у народа собственности.
И здесь пусть я лучше ошибусь, но выскажу своё опасение: мы в некоторой степени поддались этой провластной пропаганде об «оранжевой» угрозе и вслед за «Справедливой Россией» и ЛДПР стали дрейфовать в сторону объединения с нынешней властью. Заметно изменился и тон критики в нашей печати. А как можно коммунистам бороться за власть в стране, не критикуя олицетворение нынешней власти Путина, для меня, честно говоря, не совсем понятно.
Если мы хотим сохранить субъектность как оппозиционная сила, то мы, конечно, ни в коем случае не должны примыкать к либералам-белоленточникам в их борьбе с авторитарной властью Путина, но не должны и солидаризироваться с Путиным в его социальной политике. Ведь мы – прямая альтернатива как белоленточникам, так и нынешнему режиму. И не нужно нам этого забывать!
И ладно бы это движение к консолидации носило двухсторонний характер, что можно было бы расценивать в чём-то как временный компромисс. Но нет же! Буржуазная власть, преследуя свои классовые интересы, «плющит» КПРФ, где только может. Так, например, было совсем недавно при переносе выборов в Госдуму с декабря на сентябрь 2016 года. Так, например, постоянно происходит на всевозможных выборах, на которых наглая фальсификация в пользу партии власти – «Единой России» – переступила все мыслимые границы приличия.
* * *
В программе нашей партии чёрным по белому написано: «Сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов». Но даже имея на руках сотни-тысячи фактов фальсификаций, не припомню уже, когда бы КПРФ боролась до конца, отстаивая свои результаты. Вследствие этого власть ещё больше наглеет. Тотальное переписывание протоколов в ТИКах перед вводом их в систему ГАС «Выборы» стало теперь обычным явлением. И как итог: сегодня волеизъявление российских граждан никак не связано с официальными результатами выборов. Так, по крайней мере, складывается в последнее время в Московской области.
Тем самым произошло полное выхолащивание института выборов. В связи с этим даже утвердилась своеобразная идеология нынешней власти, одобряющая любое мошенничество во время проведения выборов в пользу партии власти – «Единой России». И даже предписывающая совершать это мошенничество, т.к. оно (мошенничество), согласно этой властной концепции, обеспечивает стабильность в обществе. Во как власть российская свой выборный беспредел оправдывает!
Столкнувшись с таким камнем преткновения на выборах, я считаю, что некоторые наши деятели пошли по пути наименьшего сопротивления. Начали вступать в переговоры с властями на предмет прохождения хотя бы некоторых кандидатов от КПРФ в определённых одномандатных округах. При этом власти охотно идут навстречу, ведь им нужно по-прежнему создавать видимость многопартийности представительной власти, сохраняя при этом, конечно, подавляющее число депутатов-единороссов. Но даже не рассматривая аморальность таких переговоров, а учитывая только то, что левая оппозиция выступает на них просящей стороной, можно легко предположить, что удаётся договориться насчёт трёх-четырех кандидатов-коммунистов, которые фактически почти ничем не отличаются от единороссов и символизируют так называемую «вменяемую часть» КПРФ.
Понятно, что при этом истинные и принципиальные коммунисты, так называемые «недоговороспособные» с нынешней властью, в конечном итоге отсеиваются: или суд их снимает с регистрации, или ТИК соответствующим образом «подсчитает» результаты выборов не в их пользу. Тем самым, даже временно выигрывая в количестве, партия заметно проигрывает в качестве. Происходит опасное размывание рядов КПРФ. Не видя особой разницы между депутатом-коммунистом и депутатом-единороссом, наш избиратель просто перестанет доверять КПРФ.
По такому сценарию «договорняков» прошли 26 апреля выборы в Щёлковский городской совет депутатов и в Совет депутатов городского округа Балашиха Московской области. По такому же сценарию скорее всего пройдут выборы 13 сентября во многие местные Советы депутатов Московской области, когда список депутатов-победителей уже заранее утверждён руководителями районов и поселений.  
* * *
Я задумываюсь: какие у нас должны быть приоритеты? Неужели во главу угла ставить всего лишь получение числа депутатских мест? При этом любой ценой, вплоть до потери своей субъектности и оппозиционности? Конечно же, нет! Непрерывная и постоянная борьба за экономические и социальные права трудящихся, за права беднейшего населения, ветеранов, пенсионеров. Наряду с этим жёсткая и бескомпромиссная борьба за власть без каких-либо «объединений и консолидаций», а тем более без «договорняков» с нынешним режимом.
Такова линия действий нашей партии. Именно для этого КПРФ должна участвовать в выборах и всеми силами стараться в них побеждать. В случае же открытого жульничества на выборах, полного бездействия при этом правоохранительных органов и ухода от ответственности виновных в массовых нарушениях избирательных прав граждан КПРФ обязана прибегать к крайним методам воздействия на власть – в том числе к бойкоту таких выборов. Ведь нашим сторонникам и нам, коммунистам, нужна боевая, принципиальная и, конечно, коммунистическая партия.
Полный вариант статьи можно прочесть в газете
«Советская Россия», №77, 21 июля, 2015 год




22 ЯНВАРЯ

Премия «Слово к народу» присуждена депутату и журналисту Наталье Еремейцевой

Номер в формате PDF
№ 7 (297), август 2016 г.
Средство массовой информации: ГАЗЕТА «НА РУССКОМ РУБЕЖЕ» © 2012